当前位置: 金沙澳门官网网址cow > 科学研究 > 正文

希拉里川普今晚赌城决战,总统竞选辩论的7个问

时间:2019-08-30 13:43来源:科学研究
美科学联盟为总统候选人提出20个问题 摘要:9月26日,2016年美国大选的首场总统辩论将在纽约霍夫斯特拉大学举行。自1960年以来,这已经成为了美国政治生活的一项传统。那么,总统竞

美科学联盟为总统候选人提出20个问题

摘要: 9月26日,2016年美国大选的首场总统辩论将在纽约霍夫斯特拉大学举行。自1960年以来,这已经成为了美国政治生活的一项传统。那么,总统竞选辩论是怎么组织的?今年的辩论会如何进行?澎湃新闻就此梳理了七个与辩论有关的问题。 ...9月26日,2016年美国大选的首场总统辩论将在纽约霍夫斯特拉大学举行。自1960年以来,这已经成为了美国政治生活的一项传统。那么,总统竞选辩论是怎么组织的?今年的辩论会如何进行?澎湃新闻就此梳理了七个与辩论有关的问题。1.辩论是谁组织的?建立于1987年的总统辩论委员会是一个“私立、无党派”的独立组织,据其网站介绍,它不受政党或外界组织控制,不会支持或反对任何候选人和政党,也不会从政府、政党、政治行动委员会和候选人处收受资金。它组织了自1988年以来美国的所有总统竞选辩论。该委员会表示,辩论是选民了解候选人的重要途径,但在1988年前,辩论时有时无,组织仓促,因此,1987年,民主党和共和党全国委员会的两位主席共同支持建立了这一委员会。目前,前共和党全国委员会主席法伦科夫(Frank J. Fahrenkopf Jr.)和前克林顿政府中的新闻秘书麦科瑞(Mike McCurry)共同担任委员会主席,此外还有14名前政府官员、智库及学校领导、媒体及企业界人士志愿担任理事会成员。它的资金来源是组织辩论活动的团体,以及少数企业、基金会和个人,但这些捐款者无权干涉委员会的活动。2.为什么会有辩论?根据辩论委员会网站介绍,美国竞选辩论的历史最早可以追溯到1858年,共和党候选人林肯与民主党候选人道格拉斯为参选伊利诺伊州参议员,先后举行了7场有关奴隶制和美国联邦的辩论。在1948年的共和党初选和1956年的民主党初选中,两党也分别举办了辩论。最著名的辩论发生在1960年,民主党候选人肯尼迪对阵共和党候选人尼克松。当时尚属新鲜事物的电视机生动地呈现出了两位候选人的风格差异,年轻的肯尼迪因其出色的表现受到了观众的青睐。据《大西洋月刊》9月报道,在此后多年的总统辩论中,都有一些瞬间给观众留下了深刻的印象。辩论委员会网站称,长期以来,约有70%的选民认为辩论对他们的决定有一定帮助,因此该委员会希望坚持举办辩论。不过,《大西洋月刊》分析称,在辩论中,候选人展示出的个人形象往往比他们实际讲话的内容更为重要。多家美国媒体也表示,辩论对选民的影响其实并没有想象中那么大,许多选民在辩论前已经想好了要选谁。3.谁能参加辩论?据辩论委员会规定,参加辩论的候选人需要具备宪法中参选总统的资格,有可能在大选中获胜,并根据5项民意调查结果获得全国至少15%的支持率。一般来说,民主党和共和党的候选人都能满足委员会的这几项条件,但两党之外的第三方候选人则难以登上辩论舞台。据《赫芬顿邮报》8月2日报道,自从2000年总统辩论委员会设置15%的支持率门槛以来,再也没有第三方候选人满足参加辩论的条件。目前除希拉里和特朗普外,参选总统的还有自由党的加里·约翰逊和绿党的吉尔·斯坦因。然而,9月16日,辩论委员会表示,两人的平均支持率分别为8.4%和3.2%,不满足出席首场总统和副总统辩论的条件。不过,在10月9日和10月19日的后两场辩论前,委员会还会重新根据民调数据,决定他们是否还能出席辩论。2015年,约翰逊与斯坦因将总统辩论委员会告上法庭,宣称委员会阻止第三方候选人参加辩论的行为违反了反垄断法和第一修正案,但法庭拒绝审理此案。2012年的首场总统辩论期间,斯坦因曾因试图进入辩论现场进行抗议而被捕。4.辩论的形式是什么样的?每次大选,辩论委员会都将调整辩论的形式。据其网站,今年大选辩论共分为4场:第一场总统辩论于9月26日在纽约州的霍夫斯特拉大学举办,辩论被分为6部分,每部分15分钟。每部分开始时,主持人将提出一个问题,每人将有2分钟回答,对手则有2分钟回应,然后双方将进行自由辩论。副总统辩论于10月4日在弗吉尼亚州的朗伍德大学举办,辩论被分为9部分,每部分10分钟。每部分开始时,主持人将提出一个问题,每人将有2分钟回答,然后进行自由辩论。第二场总统辩论于10月9日在密苏里州的华盛顿大学圣路易斯分校举办,辩论的一半问题将由观众提出,另一半则由主持人根据社交媒体及其他渠道,提出公众普遍感兴趣的问题。候选人将有2分钟回答,主持人则有1分钟进行深入提问。第三场总统辩论于10月19日在内华达州大学拉斯维加斯分校举办,辩论的形式与第一场相同。5.今年辩论都会讲些什么?9月19日,辩论委员会公布了首场辩论的三大主题:美国的方向、实现繁荣、保卫美国安全。但由于委员会规定主持人单独选择辩论问题,所以无论是委员会成员、双方候选人,还是美国媒体和公众,没有人知道主持人当天会提出哪些具体问题。近期发生的新闻事件可能会成为辩论的焦点。在夏洛特市的黑人男子斯科特被警察枪击致死引发骚乱后,《波士顿环球报》于24日表示,由于近年来接连发生黑人遭警察枪击案,种族应该成为辩论的首要问题。而针对纽约和新泽西州的爆炸事件和明尼阿波利斯市的持刀伤人事件,《华尔街日报》作者丹尼尔·海宁格于21日预测,恐怖主义也将成为本次辩论中的关键议题。此外,辩论也有可能涉及移民问题、国内经济等议题。在外交政策方面,乔治华盛顿大学副教授伊丽莎白·桑德斯于22日在美国外交关系委员会网站上撰文称,大多数选民其实对外交政策不太关注,但由于希拉里和特朗普在外交政策有着显著差异,所以美国的海外军事同盟等问题也有可能被提上议事日程。在2012年的大选中,有两场辩论分别针对国内政策和外交政策。但今年委员会并未作出同样的规定。6.辩论主持人是怎么选出来的?今年,首场总统辩论将由美国国家广播公司的莱斯特·霍尔特(Lester Holt)主持,第二场由美国广播公司的玛莎·拉达兹(Martha Raddatz)和有线电视新闻网的安德森·库珀(Anderson Cooper)共同主持,第三场由福克斯新闻台的克里斯·华莱士(Chris Wallace)主持。副总统辩论将由美国哥伦比亚广播公司的伊莲·基哈诺(Elaine Quijano)主持。这些主持人由辩论委员会选出。辩论委员会规定,主持人应该对候选人及竞选中的主要议题有所了解,在电视新闻直播方面经验丰富,并愿意在辩论中给予候选人最多时间阐述立场。主持人要独立选择辩论题目,并不能与候选人及其团队进行沟通。《纽约时报》9月3日报道称,今年的主持人背景比较多样。其中有一位黑人(霍尔特)、两名女性(拉达兹和菲律宾裔的基哈诺),以及一名同性恋男性(库珀)。主持人中唯一的白人“直男”华莱士来自保守派媒体福克斯新闻台,此前,福克斯新闻台从未有主持人参加过总统辩论。《纽约时报》分析称,选择他主持最后一场总统辩论,是因为美国保守派长期指责辩论主持人倾向自由派媒体,选华莱士将有可能平息保守派的抱怨。7.会有多少人看今年的辩论?美国《财富》杂志网站25日预测,首场在霍夫斯特拉大学举办的辩论可能吸引超过1亿观众,打破美国总统竞选辩论收视率记录,甚至有可能超过一年一度的“超级碗”橄榄球赛。辩论委员会网站数据则显示,1988年至2012年之间的辩论吸引了300万至700万观众。据科技网站Wired报道,今年,直播辩论的将包括ABC、NBC、C-Span等主要电视网和有线电视台;Buzzfeed、《赫芬顿邮报》等网站;Facebook、Twitter等社交平台。NBC还将通过虚拟现实(VR)对辩论进行360度直播。而现场观看辩论的通常是主办学校的师生。据辩论委员会规定,大选辩论一般在大学里举办,这是为了鼓励学生参与其中。主办第一场辩论的霍夫斯特拉大学已经是连续第三届主办辩论了。据美联社25日报道,该校约有7500名学生参加了抽奖,但只有几百名幸运儿抽中了入场券。

金沙澳门官网4166 1

摘要: 美国中文网综合报道 希拉里与川普的总统辩论将在19日晚于赌城拉斯维加斯上演, 这是两人第三次正面交锋,也将是最后一次。据ABC新闻报道 辩论地点位于拉斯维加斯的内华达大学,辩论将从美国东部时间19日21时开始,22时30分结束。这场90分钟的辩论 ... ... ...美联社资料图美国中文网综合报道 希拉里与川普的总统辩论将在19日晚于赌城拉斯维加斯上演, 这是两人第三次正面交锋,也将是最后一次。据ABC新闻报道 辩论地点位于拉斯维加斯的内华达大学,辩论将从美国东部时间19日21时开始,22时30分结束。这场90分钟的辩论,将分成六段各15分钟的段落,候选人有两分钟时间可以回答主持人抛出的问题,并有机会回应对手的谈话。今夜有多重要?过去的两场大选辩论都拥有历史上最高的收视率,所有的迹象显示,今晚也有可能上演“帽子戏法”,收视率可能再次爆棚。虽然在未来的二十天中,两人都会有一系列的竞选活动,但想达到相同的观众数量的可能性并不大。因此,今晚也是两人最后一次机会,共同接触那些还没有做出决定的选民辩论主题是什么另据中新网报道 美国总统辩论委员会12日公布了这场电视辩论的6个话题:“债务与应得权益”“移民”“经济”“最高法院”“国际热点”以及“总统的健康”。双方将就每个话题进行15分钟辩论。辩论主持人是谁?第三场辩论的主持人是福克斯新闻台主播克里斯·华莱士。华莱士是《福克斯星期天新闻》主播,凭此节目三次获得艾美奖。华莱士以犀利的采访方式著称,他曾在2006年专访前总统克林顿时,逼问克林顿是否在任职总统时尽力追捕头号恐怖分子本·拉登。是否还火药味十足?据ABC报道 在前一场辩论中,两位总统候选人之间似乎忘记了该有的“礼貌”,火药味十足。在第一场辩论里,川普称希拉里为国务卿希拉里,而希拉里则叫川普为唐纳德。但第二场辩论中,两人在辩论开始前甚至没有握手。预计今晚两人会表现的更加客气,也许在第三场辩论开始之前会相互护手。强调“大选被操纵”在过去的几天里,川普一直批评大选被操纵,“作弊、“欺骗”,但仅限于口头抱怨,却并未提出任何证据支持自己的论调。还在18日被奥巴马直接批其应该停止抱怨。有数据统计,在过去的周末里,川普至少提了20次大选被操纵的话题,预计今晚,这位共和党候选人也会再次提及。希拉里“邮件门”希拉里的“邮件门”丑闻一直被川普团队抓住不放,这也让希拉里团队头痛不已。而最近有关邮件的丑闻似乎发展的愈加失控。维基解密最新公布了邮件内容对希拉里并不利,例如希拉里一方面渴望在公众面前塑造出“华尔街批判者”的形象,批评大而不倒的银行和资本家;另一方面,在面向华尔街所做的付费演讲中,她指责公众过于固执和无知。在华尔街与公众面前持双重标准。两方分别面临什么挑战?《华盛顿邮报》首席记者丹·巴兹认为,希拉里在第三场辩论至少有两大挑战。第一大挑战是针对电邮门、健康问题和操纵大选等等指控作出回应和解释,第二大挑战是为自己出任总统提出强有力、肯定和有说服力的理由。而川普则必须继续面对侮辱女性言论所造成的影响。与此同时,他与共和党高层的不和睦已经公开化,川普在社交网站“推特”上愤怒发言,谴责共和党,并针对国会众议院议长瑞安连连开火。两人各自可能采取什么策略?目前,川普在公众民调中落后于希拉里。媒体分析称,这场辩论可能是川普在距离大选日不到三个星期的选战中改变颓势的最后机会。共和党长期的战略分析人士约翰·费西里预计,川普和希拉里将以截然不同的方式进行最后一场辩论。他说,“我认为希拉里将求稳,因为我觉得她认为她保持着领先。我认为川普将破釜沉舟,全力以赴,因为他相信他必须穷追猛赶,并攻击希拉里。”目前的选情如何?在大选前的最后几个星期,两位候选人将会把注意力集中在一些所谓的摇摆州,那里的选举结果可能会是决定性的。川普要获得270张选举人票,就必须确保在俄亥俄、佛罗里达、内华达、北卡罗莱纳和其它一到两个战场州的胜利。而希拉里在川普所需的一到两个关键州的胜利,可能会确保她成为下届美国总统。目前,希拉里在很多关键的摇摆州都保持领先,尽管在一些州的领先幅度很小。她的竞选阵营还考虑在竞选的最后几周,扩大在一些传统的共和党州的竞选活动,其中包括乔治亚州和亚利桑那州,那里的民调显示选情胶着。

金沙澳门官网4166 2

2012 年美国总统大选,角逐共和党总统候选人提名的四名竞选人:(左起)罗恩 · 保罗、米特 · 罗姆尼、里克 · 桑托勒姆和纽特 · 金里奇。(图片:cbsnews.com)

在内华达州拉斯维加斯,一大波听众等待观看在共和党候选人之间进行的辩论。

说美国总统选举是一场科学的激战,也许有点夸张——其实像中国一样,美国政治家也把民生远远放到科学和文化之上,眼下失业率居高不下,就更是如此了。

图片来源:Riccardo Savi/Associated Press

但随着共和党和民主党的总体政策不断趋同,科学及与科学进展相关的生殖伦理以及气候变化和环境问题,日益成为两党明显的分歧之处,也是共和党各候选人之间主要的分野。所以在一定意义上,也可以把总统之争说成一场科学上的激战。

政客们通常谈论的是他们认为能吸引选民的问题。这一原则解释了为何美国总统候选人从来不会在竞选过程中太多提及科学、研究和创新。

真假 “保守”

由于民主党早就确定了现总统奥巴马竞选连任,而奥巴马忙着到处为最后的决战募捐,与共和党人交火不多,所以战火现在主要是在共和党的几个候选人中燃烧。奥巴马虽然贵为总统,但为了竞选连任,国库的钱是一分也不敢花的;而此公倒霉: 2008 年竞选总统时,率先利用网络工具、尤其是网络社交媒体进行推广,呼吁变革,筹得了数亿美元竞选经费;但一上任就赶上经济危机,至今美国经济还没有完全走出低谷,让很多 “奥粉” 梦想破灭。因而这次的筹款任务极为艰巨。

而有趣的是,奥巴马竞选时高喊的 “ Change”(变革),现在成了各位共和党候选人比拼弓法的靶子,而手里的箭,则可以称之为 “保守主义之箭”。

看共和党候选人辩论的时候,纷纷说我是真保守,你是假保守,作为习惯了 “保守” 是一个贬义词的中国人,感觉既好笑又有很大反差。这口号尤其是针对领头羊、麻省前州长、共和党大佬米特 · 罗姆尼(Mitt Romney)。现在对他最大的指责,就是他是假保守派,而这一点,也与罗姆尼在共和党候选人中,与科学打的交道最多有关系。

罗姆尼应该是 2012 年总统选举最有实力的候选人之一。他早年从事咨询行业,把著名咨询公司贝恩 [1] 从危机上拉了出来,还以此为基础创建了贝恩投资 [2] ,成为美国最赚钱的投资公司之一,也为自己从政积累了雄厚的经济基础。尽管父亲就当过密歇根州的州长,但罗姆尼从政并不顺利,一开始竞选麻省参议员败下阵来,后来改为竞选州长才获得成功。

金沙澳门官网4166 3

2012 年美国共和党总统候选人提名位竞选人,米特 · 罗姆尼。在担任麻省州长期间,罗姆尼在辖区内推行偏民主党风格的路线,为他参选共和党总统候选人提名造成不利。在涉及科学的保守主义话题上,罗姆尼也因多次转换立场而遭到媒体围剿。(图片:AP / abcnews.go.com)

尽管罗姆尼现在一口一声说我是真的保守啊,可难以掩饰他在任麻省州长期间,麻省推行全民医保和堕胎合法化的事实。全民医保是典型的民主党福利政策,也是奥巴马医保改革未竟的目标;而反对流产及堕胎,则是天主教徒和很多意识形态比较传统的美国人的伦理底线。在一定程度上,流产往往为科学界人士所认可,除了妇女解放外,更加自由的生育政策,也对包括干细胞和生殖研究在内的科研有利。

而罗姆尼在涉及科学的保守主义话题上,也经常被媒体围剿,理由正是这位候选人言辞前后不一。

美国全国公共广播电台(NPR)在最近的报道中,上来就盖棺定论,那就是 “不论罗姆尼先生在堕胎问题上现在如何保守,他在这方面的公开态度发生了改变。” 随后 NPR 直接播出了罗姆尼 1994 年竞选参议员时的公开演讲: “我认为在美国,堕胎应该合法化。” 报道多次引用罗姆尼的原声,证明他的公开立场前后多么不一致。

堕胎问题是美国社会高度政治化的问题,但在麻省,虽然共和党掌权时间更长,但由于名校和高科技企业云集、科学家和知识分子扎堆,堕胎在这里却是合法的。可以想见,罗姆尼要想在麻省立个山头,那在很多问题上 “太保守” 肯定是不行的。

这种习惯性的沉默令科学领袖们感到沮丧。他们认为,公民应当知道候选人在从气候变化到网络安全的一切事情上所持有的立场。为此,一个由56家高校和科研机构组成的联盟提出了20个问题。这些问题的答案能帮助投票者从民主党人Hillary Clinton、共和党人Donald Trump、绿党成员Jill Stein和自由党人Gary Johnson中作出选择。

立场不一

在气候变化问题上,罗姆尼也被人抓住了言行不一的小辫子。就在去年年中,他还保持与科学界一致的口径,说 “我相信世界正在变得更暖,我相信我们人类是变暖的促成因素。” 去年下半年,进入选战高峰后,罗姆尼的立场就发生了变化,声称 “我的观点是,我们不知道什么因素造成了气候变化。”

罗姆尼在共和党总统提名战中的有力竞争者、前议长纽特 · 金里奇(Newt Gingrich)也同样变化口径。2007 年,金里奇表示,证据很充分,我们要迈向减少温室气体排放的工作,这一工作很迫切。而到了 2010 年,金里奇则改口称 “人类认为我们是气候变化的首要因素,这真是自恋。”

在最终 4 名争夺提名的共和党候选人中,代表德克萨斯州的前众议员罗恩 · 保罗(Ron Paul)对气候变化的态度看来更加一致。这位生于 1935 年的老先生以前就说, 全球变化可能与人类相关,但没有最后结论; 现在则露骨地反对起气候变化的科学结论,“我认为多年——如果不是好几百年——以来,最大的一个阴谋就是环境问题和气候变化。” 也正是有了这一坚定立场,保罗才在竞选讲话中,提出要废除美国环保署(EPA)。

金沙澳门官网4166 4

2012 年美国共和党总统候选人提名竞选人,前宾夕法尼亚州参议员里克 · 桑托勒姆,25 日晚在茶党(Tea Party)集会上发表演讲。讲台上文字为 “www.里克 · 桑托勒姆.com,美国制造”。(图片:Paul Sancya / AP,via washingtonpost.com)

一度对罗姆尼领头羊地位带来挑战、在中部 3 州预选中获胜的宾夕法尼亚州参议员里克 · 桑托勒姆(Rick Santorum),则在气候变化问题上保持了比较一致的保守主义态度。几年前,他就说道, “我们已经学会了要怀疑科学的见解,特别是那些与我们常识相违背的见解,比如环保署上周告诉我们,二氧化碳是一种造成全球变暖的污染物(注:此处指奥巴马政府将二氧化碳纳入污染物范畴,从而绕过国会、以行政手段推动减排的政策)!这种气体,我们每天呼出而植物每天呼进去,其只占大气的 0.1%,它能成为给全世界加温的污染物?”

桑托勒姆这个比较一致的态度,也体现了比较一致的科学上的无知。想想很多要了我们命的病毒,其在我们身体中所占的比例能有多少?用这种所谓常识来反对科学,不论态度多么始终如一,也都让人不敢恭维。

尽管我们看着他科学上无知,但桑托勒姆对此感觉良好。就在最近,针对奥巴马总统要求美国大学降低学费、让全国人民都能上得起大学的呼吁,桑托勒姆评论道,总统让人都上大学很显然不明智,技工学校对很多人也是一个不错的选择。这话本来没错,但他接着来了一句,“我觉得现在美国大部分高校都被自由主义精英洗了脑,都在作违反常识的事情。”俨然一副上大学就是误人子弟的架势。

但有趣的是,就是这个桑托勒姆,居然在总统预选中狂扫明尼苏达、密苏里和科罗拉多三州,这固然与很多美国人不喜欢罗姆尼那样的富佬(此公 2011 年税前收入达到 2000 多万美元 [3] )有关,与中部地区不少美国人在科学问题上的保守主义也不无关系。

就在这个月,美国传播学者得出结论:对美国公众在气候变化问题上的态度,影响最大的,不是科学家而是政治家。而皮尤民众与媒介研究中心 [4] 近年的调研也显示,从 2009 年以来,相信气候变化是一个科学结论的美国人越来越少。但让人感觉意味深长的是,最近一项政治传播学的研究结论显示,民主党的粉丝倾向于投票给那些持绿色主张的候选人,而共和党的粉丝则并不关心候选人是否持绿色主张。

这个名为“科学辩论”的联盟创建于2008年,因2016年总统大选而得以扩展。它承诺将公布每位候选人的答复。不过,其真正面向的对象是公众和媒体。该联盟希望,它们将迫使候选人在最后3个月的竞选中解决其中一些问题。

保守与进步的辩证

从上面介绍的情况看,很多读者可能会倾向于认为, 美国共和党 就是阻碍科学进步的保守势力,而实际上并非如此。且不说南北战争时,共和党代表主张废奴的联邦,而民主党是蓄奴的南方势力的代表;就说现代美国的众多项科学进步,也是在里根、老布什,甚至是很多人眼中有点弱智的小布什总统任上完成的。

而在一定意义上,美国共和党人的经典 保守主义 ,基本上就是中国主流的自由主义者追求的境地,即小政府大市场、对个人产权的绝对保护,以及尽可能低的税收,在一定程度上也包括最小限度的低保和失业保护政策。这些是美国立国的传统价值。在美国,穷人不像在欧洲能得到那么多关照,因为在美国祖先清教徒所奉行的伦理,他们被视为失败者。所以在美国本土,这种 放任自由 ,反而不被称之为 “自由主义”,而多被界定为 “保守主义”。倒是民主党的社会福利政策,反而被认为更加富有 “自由精神的”(liberal)。

金沙澳门官网4166 5

2012 年2 月 22 日晚,美国共和党总统候选人辩论在亚利桑那州举行,各竞选人就经济、社会、对外政策等一系列议题展开舌战。图为共和党总统候选人(左起):得克萨斯州联邦众议员罗恩 · 保罗、前宾夕法尼亚州联邦参议员里克 · 桑托勒姆、前马萨诸塞州州长米特 · 罗姆尼、前众议院议长纽特 · 金里奇。(图片:AP / Jae C. Hong,via ctv.ca)

回到科学问题上,小政府大市场的经济自由主义,怎么就变成了反对气候变化、生殖技术和干细胞研究(小布什曾经签署法令,禁止用联邦资金开展干细胞研究)的保守主义呢?原因在于,在这种放任自由的政治制度下,社会要想有秩序地运转,所依据的就是人们极强的纪律观念。刚到美国的时候,给我感受最深的地方之一,就是儿子就学的美国公立小学对纪律教育近乎苛刻的要求:迟到都需要去校长办公室登记,每周都要宣誓遵守纪律。

自发的秩序观念需要很多代人的逐渐积累,在这几代人形成纪律观念的过程中,科学不断发生着巨变。那些与伦理价值观念没有冲突的变化,很容易被美国人接受(比如动植物的转基因技术),但生殖技术、基因改良一旦被招呼到人身上,很多信奉保守原则的美国大众(特别是中西部地区)就不干了。

金沙澳门官网4166 ,而共和党候选人在气候变化和环境问题上表现出的反对立场,则与党派支持者有重大干系。共和党的重要支持者包括大型石油公司(奥巴马则在国情咨文中,公开批评大石油公司的道德问题),而后者因为利益关系是反对新能源变革的,而新能源变革之所以发生,是因应对气候变化和环境问题。这样,共和党很多政治家也就操起了质疑气候变化的腔调,这种腔调反过来又影响了不少美国人的态度。但同时,这种腔调也造成了科学界对共和党人的反感。日久天长,科学界早已成了民主党的票仓,而科学家之间没事干的时候,也喜欢开一些共和党候选人在科学上比较 “弱智” 的笑话。

但是,不要看共和党候选人在科学上的保守态度,他们在支持国家研发、打造高科技国家竞争力方面,一点也不手软,甚至比民主党人更敢花钱。共和党的支持者,包括了大部分的大公司高管,这些人是希望国家能不断加大科技投入,并让科技成果不断转化成生产力的。而共和党的部分伦理价值主张,也有助于为高速发展的生命科学提个醒。

【注释】

[1] 贝恩咨询公司(Bain & Company),全球领先的战略咨询公司。
[2] 贝恩投资(Bain Capital),国际性私人股权投资基金,管理资金超过 500 亿美元,长期致力于科技业务投资。
[3] 罗姆尼 2010 年税前收入 2160 万美元,2011 年预估总收入为 2090 万美元。据美国国内税务署(IRS)发布的数据显示,2008 年调整后的美国人均年收入约为 3.3 万美元;收入最高的 1% 纳税人群,人均年收入约为 38 万美元。(来源: 新浪财经
[4] 皮尤民众与媒介研究中心(Pew Research Center for the People & the Press),美国独立民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)下属项目之一,以直接针对公众的全国性调查为手段,统计公众对于主要媒介事件、社会和政治议题的反应,衡量价值观倾向和基本的政治与社会态度。现为美国重要的新闻源、智库和资料库。

作者简介

贾鹤鹏,著名科学评论者,中科院《科学新闻》杂志前任总编辑,现为美国麻省理工学院 Knight 科学新闻研究员、(中国)科学媒介中心创办人及执行主任。贾鹤鹏致力于科学传播与普及的总结和探索,多次获得国际性的科学传播大奖,包括 2011 年全球评选的 “科学新闻桂冠人物”(Science Journalism Laureates),是第一个获此奖项的亚洲人。

文章题图: rocketnews.com

“我们正鼓励记者抓住每个机会询问这些问题。”此项努力的组织者Shawn Otto表示,“我们处于一个科学给人们带来的影响比以往任何时候都要大的新时代。候选人将不得不对公众头脑里的问题作出回应。”

该联盟并未放弃其初始目标,即让候选人参加专注于科学相关问题的现场辩论。不过,这一想法并未在2008年和2012年得以实现。Otto承认,没有理由期望联盟会在2016年表现得更好。因此,它将大部分精力放在提出问题并希望从每个竞选组织获得书面答案上。

最终清单是从每个参与机构的成员提交的约400个问题中挑选出来的。最新版本重复了此前关于创新政策、气候变化、能源、食品安全、清洁饮用水、海洋健康和太空的问题。不过,一些常年不衰的话题获得了不同的关注点。比如,网络问题已从确保都能访问互联网转向网络安全和隐私;教育问题目前关注的是如何吸引更多女性和少数族裔成为科技人才,而不是提高整体的学生成绩上。当然,也有一些新“面孔”:阿片类药物成瘾和心理健康出现在问题清单上,而关于保护重要自然资源的担心从中退出。

《中国科学报》 (2016-08-15 第3版 国际)

编辑:科学研究 本文来源:希拉里川普今晚赌城决战,总统竞选辩论的7个问

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了