当前位置: 金沙澳门官网网址cow > 科学研究 > 正文

月球开发也要反对霸权主义,权威解读

时间:2019-11-16 18:32来源:科学研究
【本网2006年7月28日综合报道】17个国家航天局、200多名科学家、127篇相关论文——全球探月科学家首次聚集北京。第八届国际月球探测与利用大会在7月25日北京开幕。“人类的月球,同

【本网2006年7月28日综合报道】 17个国家航天局、200多名科学家、127篇相关论文——全球探月科学家首次聚集北京。第八届国际月球探测与利用大会在7月25日北京开幕。“人类的月球,同一个梦想”,在这样一个极具人文色彩的主题下,和平开发利用月球,反对霸权主义,成为与会科学家的一致呼声。

问:如果月球被中国登入,并且投入大量人力资源去建设管理,以后月球会是中国的吗?

权威解读:中国人为什么要到月球去?

黄嘉,国防科技大学人文与社会科学学院研究生队,长沙 410073;黄嘉,土家族,湖南张家界人,国防科技大学人文与社会科学学院科技哲学专业博士研究生,主要研究方向为军事技术哲学。

国际月球探测工作组秘书长弗英说,联合国关于外太空的公约,涉及到对月球的开发和研究。月球属于每一个人,不属于任何一国政府,我们只能和平开发月球,各国应该在这一公约的框架内,开发月球资源,这样才能够可持续地进行开发。

图片 1

解放军报文章:中国人不能只围着地球转。飞出地球,探索宇宙,是中华民族的千年梦想和夙愿。

外层空间的军事利用和外空军事化对许多传统的法律和伦理原则构成了重大挑战,引发了一系列的伦理困境,突出表现为以下三对矛盾:和平目的和军事利益的矛盾:各主要外层空间条约均规定了探索利用外空的“和平目的”原则,但外层空间具有重要的战略意义,现代空间技术的发展历程就是外层空间军事化的过程,这就使“和平目的”与军事利益发生了冲突。区分性原则与空间设施军民两用性的矛盾:战争伦理中关于作战正义的基本要求之一就是区分性原则,在空间军事对抗中,外空设施的军民两用性对此提出了挑战。宇航员作为“人类使节”与外空战斗员双重身份的矛盾:宇航员代表全人类从事宇宙探索事业,享有“人类使节”的荣誉与地位,但在未来的外空作战中,宇航员就将面临着作为“人类使节”与外空战斗员双重身份的矛盾。伦理困境的解决有赖于抛弃狭隘的“国家”、“民族”观念,树立一种新的全球伦理观。

弗英说,这一公约已经有超过30年的历史了。那个时候,世界上只有两个国家拥有发展月球计划的能力,就是美国和前苏联。现在已有超过150个成员国一致同意这一公约,即月球不是某个国家的私有财产,而是整个人类可以共同利用的公共资源。

1966年12月19日联合国大会通过了《外层空间条约》,第3条规定:不得通过提出主权要求,使用、占领或以其他任何方式把外层空间据为己有。到了1985年6月30日止已有84个缔约国和30个签署国。

■维护本国的空间利益,靠的还是实力。谁先登月谁先受益,今天仍然是难以改变的客观事实。■探月一期工程总经费不超过20亿元人民币,只相当于修建3千米地铁的钱,但中国人将受益无穷。

外层空间/军事利用/伦理困境

弗英承认,有些国家认为,开发月球应该为全人类的共同利益而去做,如果有人探月,由此而获得的好处不应只属于他们自己,而应该属于全球所有国家;而另一些国家对此持异议,认为如果一国为了月球探测付出了大量的投资,那么就应该为此得到相关利益,双方的争论还比较激烈。为此,弗英呼吁,各国应该在联合国公约内实施月球探测计划。

其实有点像现在的南极基地的建设和使用,大家心照不宣,各自分配了一些区域,可以进行科研活动,但是由于南极对地球环境十分重要,本身的环境也很脆弱,不能随便开发。太空空间或许有点不一样,环境对地球没有影响,并且由于航天发射昂贵、只有工业化齐备的国家才有能力进行,外部空间又是那么的大,尽可以各搞各的偶尔相互合作,没必要争个你死我活。月球未来人类大概不会放过,但就现在来说有能力的国家没几个,而月球那么大,几个国家可以分别开发,可以合作但不会有太大争执。

"嫦娥"搭载的CCD立体相机和干涉成像光谱仪

战争的历史一再证明,人们进行战争的空间总是随着人类科学技术的发展而不断扩展的。现代航天技术从战时的导弹技术演变而来,诞生于两极对抗的冷战时期,并在美苏争霸的军备竞赛中得到长足发展,因此,现代空间技术的发展过程就是对外层空间军事利用的过程。

弗英说,探测月球需要很高的科技水平,也需要很尖端的人才。前者可能只是存在于发达国家,但后者可能在不发达国家也能找到。从这个意义上说,智慧精英是被全世界各个国家共同分享的,不是被某个国家垄断的。“月球探测应该可以让发达国家先走第一步,然后把这些经验和成果分享给不发达国家。”

根据我国探月机构的说法,未来几年我国将要发射嫦娥五号、六号、七号、八号,将继续进行月球探测,希望带月球样本返回,更重要的是要考察月球南北极等水储量较大的区域建设月球基地的可行性。我们建设的基地自然使我们自己的,有我们的主权,可以行驶一切权利,但是仍然不能将整个月球纳为己有,在长久的未来我们都没有这个能力(事实上谁有呢?美国也不行),而在更遥远的未来,局限于月球也是不合适的,还有火星、小行星等可以供人类开发。

随着我国首枚月球探测卫星“嫦娥一号”发射升空,引发了人们仰望星空探索未知的兴趣。中国为什么要探月?探月的价值和效益究竟何在?探月与普通百姓的生活是否相关?且听中国绕月探测工程总指挥栾恩杰、总设计师孙家栋、月球应用科学首席科学家欧阳自远三位“老总”细细道来。

对外层空间军事利用的不断增加必然引起外空军事化。外空军事化的内容包括两个层面:首先它是指为军事目的而对人造地球卫星的利用的增加,以支持和增强以地球(包括陆地、海洋和大气层)为基地的武器系统和地面部队的效能;其次是指外空武器的发展,既指以外空为基地的武器系统的发展,以打击或摧毁对方在陆地、海洋大气层以及外空中的目标,或损害其正常功能。也包括以陆地、海洋、大气层为基地的武器系统的发展,以打击或摧毁对方的外空物体或损害其正常功能[1]。第二个层面的外空军事化又称为外空武器化,其结果将加剧外空的军备竞赛和军事对抗,是对当今世界和平与安全的重大威胁。

他说,每个成员国都必须遵守联合国公约,如果有成员不遵守,其他成员国都可以予以指责或谴责。“我们还可以通过监督这些国家的月球开发,比如是否影响了月球的环境,是否在进行与武器有关的项目,来起到一定的制约作用。”

将月球据为己有是很愚蠢的行为,不仅舆论上对自己不利,并且航天探索和开发耗资很大,也需要国际合作,全部都自己搞是很吃力的,就像嫦娥四号这次的科学实验,除了自己研制的科学仪器,还有外国的仪器。

奔月,不仅仅是传说

外层空间的军事利用和外空军事化对许多传统的法律和伦理原则构成了重大挑战,引发了一系列的伦理困境,突出表现为以下三对矛盾:和平目的和军事利益的矛盾;战争伦理中区分性原则与空间设施军民两用性的矛盾;宇航员作为“人类使节”与外空战斗员双重身份的矛盾。

国际月球探测工作组主席班达瑞在接受本报记者专访时说,迄今为止,对月球的开发都是和平的,还没有不和平的事情发生。“重要的一点是,我们的研究人员不应该滥用我们的星球,应该维护它的清洁和可持续性。我们可以开发,但前提是不能破坏。”

不会的,太空是全人类的公共空间,被全人类所共同拥有。不然的话,美国人在半个世纪前曾先后六次登陆过月球,并在月球表面上插上了美国国旗,月球岂不是成了美国的了?

问:现在开展月球探测工程,是否考虑了提高国家威望这一因素?

1 和平目的与军事利益的矛盾

一个不容忽视的事实是,目前有能力实施月球探测的国家,都是在科技上占优势的大国。班达瑞说,虽然现在还没有产生霸权主义的迹象,但未来也许会发生。

事实上,为了避免太空成为某些国家的专属,联合国早在阿波罗宇航员登月之前就已经推出了《外层空间条约》(Outer Space Treaty),其中第三条基本原则——不得据为己有原则,作出明确规定,任何国家或者组织或者个人都不得对外太空宣示主权,这与有关南极的条约相类似。不过,如果在月球上建造起月球基地,对于基地所在之处拥有使用权。

栾恩杰:中国人不能总围着地球转。中国航天技术在突破载人航天技术之后,继续进军深空探测领域可以说是箭在弦上,这也是航天技术发展的必然规律和选择,而深空探测的目标首先就是月球。早晚都要走这一步,晚干不如早干。所以,适时开展以月球探测为起点的深空探测,是我国航天事业持续发展,有所创新、有所突破的重要举措。飞出地球,探索月亮,是我们这个民族千年梦想,它不仅是出于人类探索未知世界的天性,也是对民族夙愿的最好回应。

和平目的的提出

他说,在月球开发探测方面,国家之间的确存在差距,但几个主要国家之间的差距并不很大,美国的确有很多高科技,但这些国家之间,水平并没有本质区别。中国、欧洲和印度等国家和地区,花一定的时间就可以赶上美国。

我国的探月工程目前尚处于第一阶段,即无人探月阶段。而这一阶段目前还没有完全实现,现在只是进行到第二步,即把嫦娥三号和四号送到月球表面。接下来将会实施第一阶段的第三步,我国将会在今年年底或者明年年初发射嫦娥五号,到时该探测器将会在月球上着陆,采集月球样本,并返回地球。此后,还有嫦娥六号和七号也会进行月球采样返回任务。到了嫦娥八号,将可能会在月面上开展前期试验,以探索在月球上建立基地的可能性。

价值,不仅仅是现在

作为国际法条文的“和平目的”最早出现在1959年的《南极条约》中。人类进入空间时代后,如何处理各国的外空权利便提上了议事日程。由于美苏两国的第一颗人造卫星均在国际地球物理年期间发射,普遍被认为是科学探索的工具,服务于拓展人类知识的共同利益。又因为外空物体只有不断地绕地旋转才能克服地心引力,如果将主权原则扩展到外空,就会引起无尽的纠纷。

他说,很久以前,美国和前苏联展开过一次太空争霸战。但是现在这种争霸战没有了,越来越多的国家意识到,他们从合作中比从竞争中获益更多。“国家利益和全球利益正在趋同。我们不仅是在贸易、文化和教育上有全球化的趋势,在高端科技上也有。”

如果未来人类能够成功实现可控核聚变,那时月球将会成为人类的关注焦点。这是因为月球土壤中储藏着不少的氦-3,而它们在地球上十分罕见。氦-3是理想的核聚变燃料来源,它能与氘(重氢)发生核聚变反应,结果不会释放出中子,所以也就不会有核辐射产生。

问:探月工程对推动中国科学技术发展有什么重要意义?

有鉴于此,人们普遍认为主权原则不能扩展到外空,外空属于全人类,各国应出于“和平目的”探索和利用外空。这些观念在有“外空宪章”之称的《关于各国探索和利用外层空间包括月球与其他天体活动所应遵守原则的条约》中得到了法律上的确立。《外空条约》的导言载明“确认为和平目的发展探索和利用外层空间,是全人类的共同利益”,从而使“和平目的”成为指导和规范各国探索外空行为的基本伦理和法律原则。

国防科工委副主任、中国国家航天局局长孙来燕说,中国政府一贯主张以和平的目的探索月球和外层空间,扩展和深化对地球和宇宙的认识,一贯主张和平利用月球资源和外空资源,促进人类文明和社会发展,造福全人类。中国作为发展中国家,根本任务是发展经济,提高人民生活水平,推进国家现代化建设。中国的探月活动,是为了提高自主创新能力,促进科技发展,推动社会进步。

因此,未来人类有可能会争相去月球,并在月球上建造基地,大规模开采氦-3。虽然月球是要共同开发,但前提也要有能力才行,先到才能先得。

栾恩杰:在具备相当的基础、条件时,不失时机地推出重大工程,通过实施重大工程可以推动科学技术的发展,促进国家科技工业综合实力的提高。任何学科都要通过不断创新获得发展,重大航天工程能够促进高新技术和基础技术的创新发展,这在国内外科技发展历史中早已得到证明。实际上,正是若干关键的重大工程带动了我国应用卫星技术、载人航天技术的创新和发展。

外层空间的战略地位

中国即便强大到 Number one了,也不可能把月球据为己有。因为根据《国际法》、《外层空间条约》等,任何国家或者组织或者个人都不得对外太空宣示主权,除非活腻味了,刻意挑起国际争端。

孙家栋:中国在开展探月工程中,要突破一系列关键的技术,比如远距离数据传输与通信、人工智能、自动化加工、微波传输、材料和工艺、新型传感器、导航与控制、热控、空间核电源等,涉及了许多新的领域。这些新的突破又将推动一大批基础科学和应用技术的发展,并在军事和民用领域得到延伸、推广和二次开发,为工业与经济发展带来实际利益。

外空居高临下的独特位置决定了其具有极其重要的战略价值。当前,空间设施在社会生活的各个方面发挥着重要的作用,在军事领域尤其如此。战略导弹预警卫星是战略核力量体系的重要组成部分,是国际军控和裁军领域的国家技术核查手段;军事侦察卫星可以提供各个级别各个频段的情报;军用通信、侦察、预警卫星是C4ISR系统的关键组成部分;全球导航定位系统可以为地面、海上、空中力量提供全天候三维定位信息和精确时间数据,还可以提供军力协同、指挥控制、目标测绘和跟踪探测、武器制导等方面的服务……现代战争已越来越离不开天基设施的支援与保障。

虽然月球上蕴含丰富的核聚变原料氦3和其他矿产资源,惹的很多国家眼热,但前提是谁有能力谁先行开发。这个能力,不光是拼国力财力,更拼耐力定力。

欧阳自远:空间科学的发展需求也是月球探测工程上马的一个重要原因。长期以来,中国空间科学研究都是用国外的二手资料,严重影响了我国空间科学的研究。

外空领域围绕“和平目的”的论争及其实质

而建科研基地是可以的。这有点类似于现在被切成蛋糕的南极,站内也完全可以插上自己国家的国旗专属排它,这也是被允许的。

比如,国外对月球上5种有用元素的全球性资源分布作了详细研究,但是它发表的东西非常粗糙。随着我国空间科学的迅速发展,仅靠一些二手资料是无法满足试验和科研需求的。探月活动还将带动一系列基础科学的发展,对于研究月球、地球、太阳系以及地月系统的起源与演化等一些基本问题,都是十分有帮助的。因此,我们需要航天工程能有新的突破,为空间科学的进一步发展提供条件。利益,不仅仅是金钱

外层空间不同于冰雪覆盖的南极大陆,各国在此有着重要的国家利益。尽管《外空条约》载明为“全人类的共同利益”而开发和探索外空,各国仍奉行“国家利益至上”的原则。国际社会上利益主体的多元化决定了外空领域的冲突和斗争是不可避免的,这集中体现在各国围绕“和平目的”的论争上。“和平目的”这一术语出现在几乎所有有关外空问题的国际法和联合国文件中,然而关于“和平目的”的定义却几乎还没有任何一致的意见。

不过,有个穷疯了的美国人霍普,在1980年的时候竟宣称太阳系都是他自己的,居然公开售卖起了月球土地,并设立了“月球大使馆”,自任总裁。在美国以20美元一英亩(约合6亩)的价格对外出售月球土地,据说生意还不错,已经售出了数亿英亩的月球地产,拥有了300多万客户。2005年的时候,此人更是把他的分公司开到了中国,但不幸的是,一毛钱还没赚到,就被我工商部门以涉嫌投机倒把截胡了。

问:中国是个发展中国家,探月工程与老百姓的生活有什么关系?

对“和平目的”的不同理解在国际外空法领域引发了诸多争论,主要有两派针锋相对的观点。主流观点,当然是那些空间技术较为发达的国家的观点,认为“和平”就是“非进攻性”,允许在太空进行一定程度的军事活动,这是比较低的要求。少数派观点在那些空间技术不很发达的国家中常见,认为“和平”是指“非军事化”,这一要求非常高,按照这一观点,甚至和平时期的日常性军事活动,比如通信和气象观测,都应该禁止[2]。

按照国际惯例,国土以外的地域,若果现在的所谓国家没有向世界各国做过主权宣示,且所宣示的所谓主权也没有被国际社会承认,这些地方就是公共区域。世界各国都有权利对公共区域进行勘探、开发、研究的权利。比如南极、北极,各国都有共同研究开发的权利。但同时不允许对其环境进行破坏。 1959年由苏联跟美国牵头多国签订了《南极条约》,条约冻结了许多国家对南极的领土主权要求,规定南极只用于和平目的,南极不属于任何一个国家,它属于全人类。根据规定,签署了南极条约的国家都是缔约国,但是缔约国对南极事务没有表决权,只有成为协商国才有话语权。

栾恩杰:中国是发展中国家,正是发展才需要原动力。美欧等发达国家和地区的经验都说明,经济发展需要科学技术支撑,中国绕月探测工程的切入点正在这里。

应当看到,积极谋求外空军事化的国家正是推行霸权主义和扩张政策的国家。外空领域对“和平目的”的不同理解和争论实质上就是霸权主义和反对霸权主义的斗争。将“和平目的”理解为“非军事化”,严格限制外空一切军事性质的活动有利于维护广大发展中国家的权益,维护国际公平与正义。然而,我们也应注意到,几乎所有的太空设施都可以直接或改装后用于军事用途,因此,很难断定它们的发明、建造和使用是纯军事目的或纯民用目的。如果广泛地禁止一切具有军事应用前景的外空利用与探索活动,几乎就会扼杀外空研究探索事业,同样不利于科技的进步和人类的共同利益。既然围绕“和平目的”的争论实质上就是霸权主义与反霸权主义的斗争,那么,解决问题的关键就不在于限制特定的空间技术,而在于国际社会一致行动,约束和反对霸权主义,维护外空和世界和平。

北极只有极小的一部分地域属于公共区域。在北极,大多数地方的地面及海面下都有军事设施在用作。其主权很难界定。

据统计,从阿波罗登月计划派生出了大约3000种应用技术专利,这些技术渗透到美国国民经济的各个角落,带动了包括计算机技术、遥感技术、数据传输与通信、激光技术、新材料技术、生物工程、医学等各方面产业的发展,并将这些技术在军事和民用领域推广和二次开发,形成了一大批高科技工业群体,既拉动了经济的发展,也改善了百姓的生活。

2 区分性原则与空间设施军民两用性的矛盾

目前,我国已实现首次探月计划,可望进一步加快对月球的研究开发。凡是我国在月球上所建立的空间站,科研设施以及有设施的区域,地面使用权归中国。中国可以邀请别的国家一起参与科研探讨。

欧阳自远:有人问,探月究竟有什么样的经济效益?虽然中国的科学家目前还说不出一个准数,但是美国提供了一个例子,美国的“阿波罗”计划投资了约256亿美元,但它带动了20世纪六七十年代美国高新技术的全面发展与工业繁荣,这是世界公认的。20世纪七八十年代,支撑美国国民经济高速发展的技术,很大一部分来自对月球探测技术的消化和二次开发。其二次开发应用的效益,远远超过阿波罗计划本身所带来的直接经济产出。

随着外空军事化,特别是外空武器化的推进,外层空间的军事冲突将难以避免。作为战争行动的一个领域,外层空间军事行动同样要受到战争伦理和战争法的约束。为了平衡“军事需要”和“避免不必要的苦难”的要求,战争伦理对交战正义提出的最基本要求之一就是区分性原则。

有一则有趣的笑话是这样的:前些时候,我们一家人在观看电视新闻,无意间看到我国已经实施首次探月计划的新闻。在一旁观看新闻的八岁女儿高兴的对我说:爸爸,这次探月能否见到嫦娥姐姐,我一时无言以对,妻子忙插话说,应该能够见到。女儿又问:嫦娥姐姐在月亮上住了多长时间?妻子答曰,据史书《西游记》记载,玉皇大帝很早以前就派嫦娥去月亮上居住,距今应该有几千年了吧!期间,咱们的二师兄猪八戒还去那里看望过嫦娥姐姐呐!女儿接着问:那月亮就应该是我们国家的地方了吧?妻子笑着说:当然了,别的国家哪有嫦娥姐姐呀?月亮是我们的固有领土!我笑了,女儿也高兴的笑了。

问:中国目前是否具备开展探月工程的经济条件?

按照区分性原则的要求,合乎伦理的交战行为应当区分军人与平民、军用目标与民用目标、战斗员与战争受难者,最基本的要求就是平民和民用物不得成为直接攻击的目标。作为战争伦理和战争习惯法原则的区分性原则有着悠久的历史,并在1949年《关于战时保护平民之日内瓦公约》及其1977年第一附加议定书中得到了法律上的确认。正因为如此,专用于民用目的的卫星不得受到攻击。然而,按照1977年日内瓦公约第一附加议定书的规定,平民非战斗员直接参与敌对行动就将丧失其受保护的平民地位。因此,只要民用空间设施被用于军事用途,它将自动丧失其免受攻击权[3]。

这不好说,要看到时候我国的国力有多发达。

栾恩杰:改革开放后,国家经济增长很快。1978-2002年,我国国内生产总值(GDP)年平均增长率为9.3%,2004年全国的GDP达到14000亿美元,大约是12万亿人民币,居世界第六。如果每年用占国内生产总值不到三万分之一的投入去探月,我们这样一个大国是有这个经济能力的,尤其是在科学和技术发展需要它的时候。

空间设施的军民两用性使战争伦理中的“区分性”原则面临重大挑战。由于空间设施耗资巨大,军用空间技术和民用空间技术具有共同的基础,并且许多军用和民用空间设施在功能上是重合的。例如,遥感遥测、通信、气象、导航定位等卫星可以同时应用于军事和民用目的。因此,各国都认识到发展军民两用卫星比发展单一用途卫星在经济上更可行。

虽然早在上世纪,人类就签订了《外层空间条约》,规定了外太空为人类共有,任何国家不能独自占有。但有一点也要清楚,和平的代价是战争换来的,或者换句话说:因为世界各主要大国都有相互制衡的手段,因此大家才会走到谈判桌上商议,否则谁管那几页纸的协议呢?有利可图你不去吗?

欧阳自远:如果探月花钱很多,我会第一个出来反对。探月工程的第一期会花多少钱呢?其实总经费不超过20亿人民币(包括备份星),相当于修建3千米地铁的钱。探月项目的预算过程是严格而且科学的,经过了充分的论证。这20亿元也不是一年花完,而是分几年拨付,探月工程第二、三期要到2020年才完成,那时国家的GDP将超过50万亿人民币,二、三期总经费还要分十几年拨付,每年还是只有国内生产总值的几万分之一。

空间设施的军民两用特性给空间作战中合法攻击目标的选取带来了困难。有人主张对此应采用功能主义的方法:民用空间设施不得跨越界线卷入军事行动,如果它参与了敌对行动的实施,就算它本来具有民用身份,也将成为使用武力攻击的合法目标[4]。然而,实际情况可能复杂得多:许多两用设施的军民用功能是不可分割地联系在一起的,就算空间设施的设计目的是提供民用业务,使用者也可能违背该空间设施的设计用途,将该业务用于军事目的。例如地球遥感业务、全球导航定位业务、国际海事卫星通讯业务等。在未来的军事冲突中这类空间设施可以攻击吗?将带来哪些法律和伦理问题?诸如此类问题都是远没有探讨清楚的,而空间设施的多国共有、商业化等又带来中立等问题,使情况变得更为复杂。

但这样的前提是国家实力极其强悍,即便是其他国家采取围魏救赵的策略合起伙来进攻我国,都无法与我国抗衡(甚至是核弹攻击,我国都不在乎),如果到了这种程度,那么即便是直接宣布月球是我国的,那也没什么问题。

忧患,不仅仅是空白

美国的GPS全球导航定位系统是在军、民用领域有着广泛而重要应用的两用技术的典型。GPS系统最初是出于军用目的发明的,它为美军提供了关键性的技术优势,是美军进行全球机动,实现“精确交战”的关键性基础设施。然而,它们的信号也可为民用用户接受,广泛应用于民航、航海、测绘、勘探等领域,并渗入到人们的日常生活,国际上已经衍生出一个庞大的民用GPS市场。然而,当前,GPS系统仍由美国国防部参与管理和控制,这就存在着民用应用依赖于军事当局的危险,而这种依赖性就引发了一系列具有伦理意味的问题:出于美国战略利益的考虑,GPS服务可能会被拒绝提供给某些国家却继续提供给其他国家,这就有违公正原则;出于美国国家安全的考虑,美国可能随时中止某一地区甚至全球GPS服务,从而给民用用户带来不便甚至巨大的危险;GPS系统的无线电信号易受到干扰,出于军事需要对GPS系统的攻击难免会危害民用用户的利益。GPS系统军民两用性可能引发的问题已引起国际社会的关注。为了回应国际社会的关注与批评,美国政府调整了GPS政策:2000年5月美国宣布取消选择可用性措施,使民用定位精度提高了一个数量级;增加第二和第三个民用频率,使民用业务相对独立于军用业务等。然而,这些措施不能从根本上解决问题。只要GPS系统继续由美国军方控制,其他国家不能分享控制权,GPS系统服务的可获得性、连续性等就没有保障,在武装冲突期间尤为如此,这也是刺激欧洲发展独立的“伽利略”导航定位系统的主要原因。“伽利略”系统在战时,特别是欧洲发生战争时也是靠不住的。

弱肉强食,从人类诞生至今都没变过,只是换种方式而已。

问:国外40多年前就已经开始进行探月,我们与航天先进国家在深空探测方面的差距有多大?

要从根本上解决全球导航定位系统卫星军民两用性带来的问题,可以考虑建立专门的民用系统,该系统应置于国际民航组织等国际组织的管辖控制之下,各国可以分享控制权。然而,这也不能解决恐怖分子干扰破坏等问题。可以预见,只要空间设施可以用于军事用途,或者攻击空间设施可以达到军事、政治目的,区分性原则就难以得到很好的执行。

期待您的点评和关注哦!

先占者得!

谁先占据,基本上,占据的地方就是先占者的。

目前全世界范围内,具备到月球上占一块地方的,就只有中美俄欧印五国,甚至,目前最可能先占据月球某块领土的,就是咱中国。

众所周知,印度前几天登月行动失败了。而美国目前还只是在计划当中,离真正的实施还有一段时间。欧俄的客观条件要比其它三方还要差一些,欧洲是经济问题以及政治团结问题,短时间内,也基本无解。

所以,结论是,目前中国在月球上的行动能力,有点“空虚寂寞冷”的感觉。来者都还有点遥远。

但是,就算是投入大量人力资源去建设管理,月球也不会是中国一家的。想想看,世界其它国家哪个会同意呢?

所以,在法理上,是不可能被承认月球的归属权问题的。

但是,话又说回来,其它国家没有能力去做这件事情,那么,月球这块处女地,我们如果有能力时,不是想干嘛就干嘛吗?

而后,我们既然先到了,那么,就有权先挑最好的位置,占据最好的资源。等以后就算是联合国开会,解决月球的归属问题,中国肯定也是非常有利的。

至少,我先占据的地方,没有人敢不承认主权,至少是永久的使用权。

如果月球被中国人登入,并投入大量人力资源去管理,以后月球是中国的吗?

联合国教科文组织规定太空任何星球,空间,都是人类共有的财产,不得在太空间布置武器,不得在太空搞军备竞赛。只准进行科研活动。

在轨道上的卫星,也只能服务于民事活动。同时也规定在任何星球上的活动,只限于民事活动和科学活动,并不属于任何国家或者是团体,个人。如前段时间,美国卖“拥有月球一块土地",这是违法的。

如果月球被中国人登入,并投入大量人力资源管理月球,月球不是中国的。中国可以开发和利用月球,搞科研,造福全人类!

如果月球被中国登入,并且投入大量人力资源去建设管理,以后月球会是中国的吗?

从理论上来看,南极和北极以及外太空等区域都是属于全人类的,但事实上而言,尽管不能宣称领土权,但并没有规定不能开发,比如北极的航道,南极的各种位置绝佳的科研基地,或者未来的月球与火星资源开发,如果没有几根烧火棍,那么请问谁会和你分享?

曾经我们地球上的超级大国之间签署了很多条约,其中最著名的是《巴黎协定》、《中导条约》、《维也纳外交关系公约关于强制解决争端之任择议定书》.....对了这三个就是特朗普已经签署退出和即将退出的条约,当这中间对未来影响最大的也许是《中导条约》,因为这是两个对手自冷战结束以来又一次站在了军备竞赛的对立面!

《外层空间条约》是1966年12月19日联合国大会上通过的,1967年1月27日在苏、英、美三国首都开放签署,并于1967年10月10日生效。全球已经有85个国家批准或加入。中国在1983年12月30日签署假如......

简直是世界大和谐的景象,各国对外层空间共同开发、和平利用!这是在是地球之福,但这又表示什么?美国在1969年载人登月成功,前苏联几乎在同时因N1火箭失败放弃登月!而美国在月球带回数百千克月岩,给中国多少?1g!那么后来的国际空间站呢?全球16个国家和地区加入,唯独中国不行,甚至连俄罗斯都反对!还有伽利略全球定位系统,出了大钱的中国居然连毛毛雨的日本的零头份额都拿不到......

那么请问这个共同开发、和平利用贯彻到了吗?似乎是.....但跟咱有关吗?没有.....那么请问未来的月面基地是谁的?答案非常简单,谁建造、谁拥有、谁得利......月球是谁的跟咱有关系?当然有,你们来得经过中国的同意,否则不提供技术支持,不提供补给,不提供通讯中转,不提供救援,不提供太阳风暴预警.......

这就是门槛,谁先到,谁建设的彻底,谁就有话语权,名义上的事情当然要尊重,但除了尊重以外没法当饭吃,也没法当钱使,更无法指使其他国家,唯有技术与实力可以高人一等,那么还要担心月球是谁的吗?就像地球不是美国的,但美国对于全球事务都要横插一杠,其他国家有话要讲,但绝对不能讲美国坏话,要不然特朗普祭出美国优先大旗.....不过你讲不讲都祭出了哈!

理论上是不会的,因为早在上世纪六十年代,联合国就制定了《外层空间条约》,其中明确指出外太空不属于任何个人和国家,任何国家都不能对外太空宣示主权,外太空归全人类所有,各个国家可以在外太空建立基地,拥有使用权!

如果当时美国登陆月球之后,在月球上插上国旗,然后宣城月球是美国的殖民地,是不是就意味着月球真的就是美国的了?

不会这样的,因为联合国在美国登陆月球之前就制定了这个条约,目的就是为了防止人类在开发外太空的过程中发生冲突和矛盾!

不过话说过来,所谓的《外层空间条约》也只是理论上的限制,联合国制定了很多和平条约,但效果怎么样呢?大家心知肚明,超级大国美国屡次视而不见,根本没有把联合国制定的什么条约放在眼里,经常单独行动,联合国在美国眼里就像是一个“老奶奶”,遵守联合国条约是尊重你老奶奶,不遵守联合国也没有办法!

这说明了什么?一切看实力说话!比如说,如果我国登陆月球,然后花费了大量人力物力建设管理,月球就是中国的吗?

理论上并不是,因为我国不会宣誓主权,任何一个强大的国家都不会这么做,毕竟这样做没有任何好处,等于与其他所有国家为敌,这是得不偿失的!

但如果真的在月球上建立了很多基地,在月球上拥有统治性的地位,即使不宣誓主权也没关系,拥有使用和管理权才是最重要的,宣誓主权只是一个形式而已!

这东西就像古代的开荒一样,用“先到先得”形容或许比较通俗易懂,公共区域我先建设管理的,其实就等于是我的!

名义上是不会的!

这是因为我国在《外层空间法》上签字了,地球外层空间属于全人类。并不属于哪个具体的国家。

但是宇宙那么大,即便属于全人类也是白搭,你也没有能力开发它们。

如果中国投入大量的人力物力管理月球,并且我们的投入远大于欧美日俄等国。那就意味着我国的综合国力碾压其他国家。

那开发月球的时候嘴上说是全人类的,但是我们有更多的实际使用权。当然在太空争霸中,还是看国力。

倘若我们在月球某个地方发现大量的宝贵资源,我们可以靠实力率先占领。其他国家后来进入这一区域也得和我们展开长久的谈判拉锯战。

那么我们的话语权就很大,可以让其他国家做一些退让,或者利益交换。

当然在太空争霸中,还是看国力。比如地月系统得拉格朗日点,适合通信的中继卫星也就是L2点。如果未来各个国家都使劲给L2点发射中继卫星,就会导致L2点周围探测器轨道密度增大。肯定需要各个国家做出相应的割舍来重新划分轨道归属权。如果我国实力强劲,肯定可以获得更多利益。

即便我国开发了月球,名义上不属于我国。但是我们的主动权肯定也会比其他国家大的多。

所以开发月球程度越深的国家肯定是可以捞到好处的。

这是不可能的,原因有很多,首先就是大家知道的,我们国家不是那种挑事的或者说很皮的民族,我们也不像某些国家一样,急着扩张。爱好和平的人是不会搞这种抢夺的事情的,要知道现在就算是在月球上硬着陆的国家都没有几个,其他的哪些国家呢?谁能答应呢?

第二个就上升到法律层面了,在1966年的联合国大会通过了《外层空间条约》,其中规定:不得通过提出主权要求,使用、占领或以其他任何方式把外层空间据为己有。所以不止月球,就连火星,或者太空任何一块地方都不属于任何一个国家。补充一下,想要在太空开战,月球开战更不行。

第三个是现实中的例子,如果题主问的属于中国,那可能早就属于美国和苏联了,在美国人登月插旗子之前就规定了。所以如果是中国的,也可能是美国或者是苏联的。而且苏联和美国比我们探测的时间都要早……

顺带说一下,未来月球肯定和地球一样,一个国家一块地方,我国选择月背和月背交界面这步旗实在是太对了,印度是南极,美国是正面风暴海几个月球盆地,俄罗斯得过几年才能知道了,欧洲也应该在几个盆地附近。

栾恩杰:按航天技术发展水平,可将世界航天国家分为三个方阵。美国、俄罗斯为第一方阵;欧洲空间局、中国、日本、印度为第二方阵;加拿大、巴西、韩国等为第三方阵。中国首次载人航天飞行取得圆满成功,成为继俄罗斯、美国之后世界载人航天俱乐部的第三个成员,中国目前虽然还处于航天第二方阵,但与欧洲空间局相比各有所长,与第二方阵其他成员相比,中国又要领先一些。

3 宇航员作为“人类使节”与外空战斗员双重身份的矛盾

问:1984年联合国通过的《月球协定》,规定月球是属于全人类的财富。在这种情况下,中国实施探月工程对维护我国在国际外空事务中的权益有什么作用呢?

外空探索是国家的事业,也是全人类的事业,这一观点已取得国际社会的广泛共识。既然宇航事业是全人类的事业,那么宇航员就不仅代表他的所在国,而且代表全人类从事外空探索,理应受到全人类的尊重。有鉴于此,《外空条约》第五条第一款规定,各国应把宇航员视为“人类派往外层空间的使节”,这是赋予宇航员的崇高荣誉。阿波罗11号载人登月飞船登月舱驾驶员奥尔德林上校在月球上留下了铭刻有如下文字的不锈钢饰板:“公元1969年7月,来自行星地球上的人首次登上月球,我们是全人类的代表,我们为了和平而来”。返回地球后,指挥舱驾驶员迈克尔·柯林斯中校在欢迎会上作了如下评论:“在完成登月任务后为期数月的环球旅行中,我经常感触到这样的事实:不管我们到了哪儿,人们的反应是同样的,而且是出乎我意料的。我从没有听到过这样的评论:‘不错,你们美国人最终办到了’。人们总是使用‘我们’这个词。在那短暂的一刻里,全人类都被吸引到一起,见证着我们中的两位行走在地球以外的天体上”。在剑拔弩张的冷战时期,来自美国的三名军官受到全人类的共同景仰,正是因为他们是代表全人类登上月球的,在他们身上体现了人类对于和平的向往,对于未知世界不懈探索的精神,体现了人类的尊严与力量。

栾恩杰:如果说别人已经探测了月球,中国就没有必要再去,那岂不是说外国已经造了汽车,中国就不要再搞汽车;外国造了飞机,中国就别再造飞机了吗?

迈克尔·柯林斯在欢迎会所作的评论与宇航员在国际法上的地位——“人类的使节”相关。用于描述宇航员崇高地位的“人类的使节”这一词汇似乎赋予宇航员以外交官的法律地位。然而,当航天员由从事本质上属于科学探索的活动转向为从事与战争相关的活动时,就会产生重大的法律和伦理问题。从国际法的角度分析,一个人被赋予了类似外交人员的地位,却同时拥有使用武力的权力会导致法律上的尖锐矛盾,因为享有外交豁免权的人员是不得参与武装敌对行动的。一个人同时拥有交战者和“人类使者”两重身份是不合逻辑的。因此,有人指出,参与敌对行动的军事宇航员并不履行外交职能。对《外空条约》较为实际的解释应当是这样的:只有当宇航员从事《外空条约》所假定其从事的“和平”行动时,各缔约国方“应把宇宙航行员视为人类派往外层空间的使节”。当此前提不存在时,对敌对的另一方而言,视宇航员为“使节”就不具有任何逻辑或法律意义[5]。

当前,建立月球基地、深入探测月球资源,日益受到世界航天国家的重视。各国维护本国的空间利益,靠的还是实力;谁先登月谁先得益,仍然是难以改变的客观事实。我国是联合国外空委员会的成员国,如果我国的月球探测活动能够取得一些进展和成果,那么我国在国际上讨论《月球协定》的修订和分享月球权益时,将有更大的发言权,就能更有效地维护我国合法的月球权益。

从外空伦理的角度分析,宇航员作为“人类使节”与外空战斗员双重身份矛盾的实质就是人类利益与国家利益的冲突,就是“人类之爱”与爱国主义的冲突。爱国主义和民族主义一向是各个国家和民族道德规范的最高要求。正如罗素所指出的,“在世界的大部分地区,学校都在教导在民族内部的合作以及与其他民族竞争。绝大多数人都认为对自己国家的责任应该胜过对人类的责任”[6]。在科技落后、信息闭塞、交往稀少的时代,强调具体的现实的国家民族之爱高于虚无缥缈抽象的人类之爱有其合理性和必要性。然而,人类文明进步的过程也是伦理视野不断拓展的过程。随着科技的发展和时代的进步,“现在人类居住的整个地区,在技术上已经统一成为一个整体。因此在精神上也需要统一为一个整体。以前只向人类居住地区的局部地区、只向其居民和政府献身的政治热情,现在必须奉献给全人类和全世界,不,应该奉献给全宇宙”[7]。现代人类的生活基础已经扩展到世界规模,移民太空也不再是遥远的梦想,在此背景下,如果追寻爱国主义的终极精神,就应该是对全人类的爱,对全世界的爱。空间技术的发展使人类第一次得以离开世代繁衍生息的地球。在外空探索和开发的过程中,我们应当抛弃过去那种狭隘的“国家主义”、“民族主义”观念,树立一种全球的甚至宇宙的伦理观。在这种伦理观里,宇航员不分国家和民族,都是人类的代表,在同可能存在的外星文明的交往中展示地球人的智慧和风采,在同自然界、宇宙的斗争中展现人类的本质和力量。在这种伦理观里,宇航员也可能会成为外空战斗员,但他们是为了捍卫全人类的利益而战,抛弃了狭隘的“国家”、“民族”观念后,“人类使节”和“外空战斗员”的双重身份也将不构成伦理上的矛盾。

创新,不仅仅是追赶

外层空间军事利用的伦理困境从根本上说是由于科学技术的发展步伐远远超过伦理学的进步步伐造成的,困境的消解有赖于抛弃狭隘的国家、民族利益观点,树立全球的、宇宙的伦理观,这将是一个漫长的过程。当前,外空领域的国际法规范还很不完善,空间军事化甚至武器化还没有有效的国际法约束,在此情形下,各国政府和军方应担负起道义上的责任,确保和平利用外空的原则得以真正的实行,然而,在当前的国际形势下,这一愿望的实现仍然任重而道远。

问:我们探月已比苏联和美国晚了40多年,那么我们的探月工程还有哪些新意呢?孙家栋:我们采取的是选择有限目标,突出重点,集中力量,在关键领域取得突破,为深空探测填补空白并奠定基础。

[1] 贺其治.外层空间法[M].北京:法律出版社,1992.

欧阳自远:我们略有新意的至少有两点:第一,世界上月球探测基本经历了从月球旁飞过探测、撞击月球探测、绕月探测、月球表面软着陆和采样自动返回地球等循序渐进的发展历程,其技术难度依次递增,而在我国探月计划中,首次探月就采用了绕月探测方式,即跨越了前两种方式;第二期月球探测是月面软着陆就位探测与月球车巡视探测相结合,别的国家都是分别进行的。

[2] Wingfield,Thomas C.Legal Aspects of Offensive Information Operations in Space[Z].Journal of Legal Studies[USAFA],1998/1999:121—146.

第二,我国“嫦娥一号”承担的探测任务,有些是国外没有做过或没有做全的项目,例如,目前国外还没有公布过全月球的三维影像图,也没有测量全月球的月壤特征与厚度,这一工作我们要做;美国已探测和公布了5种有用元素的全月球性分布,我们力争探测14种元素的全月球性分布。

[3][4] Ge'rardine Meishan.Goh.Keeping the Peace:in Outer space:A Legal Framework for the Prohibition of the Use of Force[J].Space Policy,2004,20:259—278.

宝藏,不仅仅是氦-3

[5] Robert A Ramey.Armed Conflict on the Final Frontier: The Law of war in Space[J].Air Force Law Review,2000:48.

问:探测和开发氦-3是我们探月的主要目的吗?

[6] 罗素.伦理学和政治学中的人类社会[M].北京:中国社会科学出版社,1992.

栾恩杰:不能这么说。实施探月工程的主要动力,首先是我国航天技术和空间科学发展的需要,当然探测月球资源也是重要目的之一。

[7] 汤因比,池田大作.展望21世纪[M].北京:国际文化出版公司,1985.

问:我们的绕月探测工程是否采用了国外的技术和产品?有没有考虑开展国际合作?孙家栋:前人的智慧和经验是全人类共同的财富,我们的探月工程吸收了国外的许多经验,但基本是依靠自己40多年积累的经验和力量,工程的五大系统使用的都是中国的成熟技术,制定的探测目标基本是填补空白,我们第一期工程完全是用国内产品,可以说是“中国制造”。

栾恩杰:任何真正的高科技国际合作都需要一张“门票”,这张“门票”是以实力为背景的。没有“门票”的国家,只能旁听,有时连旁听的资格也没有。中国将开展一个探索性、开放性、科学性的探月工程,实际上我们已经用自己的能力获得了这张“门票”,使我们在这个“月球国际俱乐部”里有了应有的位置。现在,美国、日本、俄罗斯等很多国家和地区都向我国提出了合作意愿。事实上,月球探测活动开展国际合作的范围是很广泛的,各国召开频繁的国际学术讨论会,联合开展有效载荷的研制与测试,共享探测数据等。利用月球探测这个窗口,我们不但可以参与国际合作,还可以学习国外的先进技术,从而促进我国航天技术和月球科学的发展。

目标,不仅仅是月球

问:中国完成探月工程后,下一步将做什么?是不是很快也要派航天员登月?

栾恩杰:从人类月球探测的发展过程来看,要经过“探”、“登”、“驻(住)”三个阶段。从这个意义上说,人类在完成探月任务后,下一步还要进行“登”和“驻(住)”,没有这种长远发展的意识,探月就成了一个孤立的事件。

孙家栋:实现登月的一个重要前提是,同时具备载人航天能力和月球探测能力。载人登月是个非常复杂的系统工程,有很多技术难题需要攻克。我国如果要派航天员登月,还需要突破一系列的难关,比如说航天员的出舱、飞船的对接、大推力火箭的研制、月面返回、月面生存等,这些都不是短期内能解决的。另外,我国毕竟是第一次向月球发射探测器,对月球的了解也非常有限。载人登月工程难度大、风险大、投资高,光靠头脑发热和主观愿望是不行的。

栾恩杰:我国现在还是一个发展中国家,因此必须考虑我国的国情和国力,现在来谈论载人登月还为时过早。只有在基本完成“绕”、“落”、“回”三个阶段的不载人月球探测任务,并且掌握了航天员出舱活动、交会对接这些关键技术之后,再结合未来我国的国情国力和国际上月球探测的发展情况,择机实施载人登月探测。

距离地球多远才算是深空

在航天测控领域,近空与深空的划分标准是什么?距离地球多远才算是深空呢?

据专家介绍,深空是相对于近空而言的,通常是指月球和月球以外的宇宙空间。1988年以前,世界无线电行政会议把地球到月球平均距离(384,400千米)作为划分“近空”和“深空”的分界线。随着大推力运载火箭的出现,人类发射探测器轨道最远点远远超过了月球距离。在上世纪80年代后期,人类发射的探测器已经到达了金星和水星,并计划发射探测器到达更远的木星。在此背景下,世界无线电行政会议把距离地球2.0×106千米作为新的深空分界线标准。从这个角度看,我们可以简单地把“深空”理解为月球和月球以外的宇宙空间。  (李华泽)

我国此次探月工程与其他国家的探月工程主要区别在哪?

探月工程火箭系统总指挥叶培建日前指出:我国此次探月的目标可以说是站在别人的肩膀上,但也有我们创新的地方。比如说我们四个科学目标中的第一个科学目标,获取月球的影像,这在过去是没有的。现在还没有覆盖月球全球的三维照片,这次绕月探测,我国将首次用立体相机来获得月球的三维影像。第二,我们将获得比别人多的元素探测能力。第三,虽然以前美国人也做过月壤厚度的测量,包括实地的测量,但真正对全月球月壤厚度的测量,目前还没有实现。第四个方面的科学目标是测量地月空间环境,到时我们将得到地月空间各种复杂环境数据的第一手资料。  (李亮亮)

中国航天大事记

■1956年10月8日,我国第一个火箭导弹研制机构——国防部第五研究院成立,钱学森任院长。■1958年4月,我国开始兴建第一个运载火箭发射场。

■1964年7月19日,我国第一枚内载小白鼠的生物火箭在安徽广德发射成功,我国的空间科学探测迈出了第一步。■1968年4月1日,我国航天医学工程研究所成立,开始选训航天员和进行载人航天医学工程研究。■1970年4月24日,随着第一颗人造地球卫星“东方红”一号在酒泉发射成功,我国成为世界上第5个发射卫星的国家。■1975年11月26日,首颗返回式卫星发射成功,我国成为世界上第3个掌握卫星返回技术的国家。■1979年,“远望一号”航天测量船建成并投入使用,我国成为世界上第4个拥有远洋航天测量船的国家。

编辑:科学研究 本文来源:月球开发也要反对霸权主义,权威解读

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了